検索エンジンを追加する

firefox

firefoxの検索エンジンの追加で検索すると、こういうヘルプがトップに来てしまうので、本当に知りたいほうのメモ。

まず少し前はだいたいxmlファイルをいじれば何の問題もなく直ぐに変えれた

Windows
    %APPDATA%\Mozilla\Firefox\Profiles\xxxxxxxx.default\searchplugins\
Mac OS X
    ~/Library/Application Support/Firefox/Profiles/xxxxxxxx.default/searchplugins/
Linux
    ~/.mozilla/firefox/xxxxxxxx.default/searchplugins/

前はこういう場所のxmlファイルを適当にエディタで書き換えるだけで簡単に変更できたのだけど、その後検索エンジンをインストールできるようになったり、設定場所が隠されたりとなんか色々複雑に。多分デフォルトの検索エンジンに設定する事でお金がfirefoxに行く仕組みなので簡単に変えれなくしているのだろうけど、表向きの理由はセキュリティとかそういうような話になっている。


■調べたら面倒だったのでURLの所から検索できる奴を利用する事に
で、非常に面倒だったのでロケーションバーでサーチする奴なら手軽に編集できるのでそっちをメモしておくことに。
Firefoxの場合、検索バーでなくロケーションバーに文字を撃ち込んでも検索できるのでそれを利用する方が今の仕様だと自分で検索をちょっといじって使う程度の場合には100倍便利な気がした。

・やり方
ブックマークの中にあるクイックサーチに適当にお気に入りを作って編集するといい感じになる。新しくお気に入りを作りたい時は"新しいブックマークを追加"。元々ある奴を少しいじるだけいい人は右クリックから"コピー"して右クリックから"貼付"でも出来る。編集する場合はお気に入りを右クリックして"プロパティ"で編集できる。編集する項目は

名前(N):
URL(L):
タグ(T):
キーワード(K):
説明(D):

とあるが、名前は適当に決めて、URLは検索したいサイトのURLに設定するだけ。便利に使うにはキーワードは設定しておいたほうがいい。キーワードを設定すると便利というのは、例えば

名前(N):Google
URL(L):http://www.google.co.jp/search?q=%s
タグ(T):
キーワード(K):google
説明(D):

とすると、ロケーションバーで"google aiueo"と打ち込んでEnterでgoogleから検索できる。URLの所は"%s"が検索した"aiueo"という単語に置き換わってくれる。

・折角なので少し実用的な例で英語版のGoogleから検索するクイックサーチ
こちらを参考してGoogleの英語版のurlを設定。

名前(N):Google.com
URL(L):https://www.google.com/search?gl=us&hl=en&gws_rd=cr&q=%s
タグ(T):
キーワード(K):ge
説明(D):"ge <検索キーワード>" とロケーションバーに入力すると Google 英語版で検索できます。

参考にしたページに書かれているURLはそのままだと検索結果ではなく検索ボックスのあるページに行ってしまうので、直接検索結果を出したいからwebhpをSearchに変更して使う。これで英語版のGoogleから検索できる。これのいいところは日本語版のGoogleと全然検索順位が違うので、英語ページの調べ物をしたいときとかはかえってこっちの方が便利という事が結構ある。あとGoogle自体の機能が少し違うので例えば。"timer 10 minutes"とか検索するとGoogle英語版のみの機能でタイマーが動く。日本語版だとこれは機能しない。

・折角なのでタイマーを直接ロケーションバーからカウントするように
折角なので上で書いたGoogleのタイマーの話を少し応用した例

名前(N):Google Timer
URL(L):https://www.google.com/search?gl=us&hl=en&gws_rd=cr&q=timer %s minutes
タグ(T):
キーワード(K):t
説明(D):"t <検索キーワード>" とロケーションバーに入力すると Google 英語版で検索できます。

Googleのタイマーを直接ロケーションバーから呼び出す。ロケーションバーから検索する時は"t 10"みたいに検索すると10分のタイマーになる"t 60"とすれば1時間のタイマーになる。

・具体的な使い方とかの話
Firefoxの場合はデフォルトの設定だとAlt+D*1、Ctrl＋L*2がロケーションバーにフォーカスできるので、ショートカットから打つと楽な気がする。検索バーでもページ内検索でも同じだけど検索する為に基本的に文字を打つ必要がある場合は結局手をマウスからキーボードに移動させるので、そういう動きの時はキーボードショートカットが速くて楽。問題なのは結局マウスとキーボードの持ち替えなので、どうせキーを打つ時はショートカットが効く。
Ctrl+Tもいい。Firefoxだと新しいタブがデフォルトのキー設定でCtrl+Tなので。C-tした時に出る新しいタブが良く開くタブとかにしたりとデフォルトで色々設定できるので利便性が高く、新規でタブを開きたい時とページをそのまま同じタブで変えたい時の混同がなくて間違いがない。特に何か書いてて途中で検索してページが切り替わってしまって書いていた文字が消えたりするとイライラするので打ち間違い防止も出来ていい。

・本当は検索バーを設定できる方がいいという話
　本当は検索バーをもっと簡単に変えれる方がいいとは思う。理由としては検索バーはインストールする仕組みなどが合って、設定が面倒な人も誰かが設定したのをボタン一つで入れれて便利だったりするので。あと、右クリックで検索した時やマウスで検索操作をした時に検索バーの設定が反映されたりと、検索バーの検索の設定の方が汎用性が高いので検索バーの設定に何個もあると楽。というか古いFirefoxの検索バーはそういう風に簡単に切りかえれる仕様だった。だからマウスで選択しておいてマウスジェスチャーで適当な動作をするとその選択した単語で違う複数の検索を選んだりとかが検索ボックスと連動してたりと割とキーボードを使わない方向性のカスタマイズとかも楽だったりした。
　最近のFirefoxはWE化で拡張が対応できず、ありとあらゆる事ができなくなってしまっている。拡張の問題というよりAPIがセキュリティ重視という名目で拡張の仕様を変えてしまい、chromeのウェブアプリみたいになっている。何となく想像するにアプリ化したい理由はアップルがやったアプリストアとかみたいにすれば有料の課金構造を作り出せるので凄く収益が上がるからアレをやりたいんだと思う。ユーザーとして言わせて貰えばアップルのやりかたは少し問題がある。あのやり方で利益を上げさせてしまうのはアップル以外の他社にもあのやり方でやればいいんだという間違ったメッセージを送る気がする。最近ではアップルのiOSに比べるとMSのWindowsがなんてすばらしく良心的なんだろうと思えるくらいで、正直最近他の企業のやり方が酷すぎて一時期は悪名を欲しいままにしたMSが今となっては結構優しい会社なんじゃないかという風に見える。これはもう少し消費者側が考えないと駄目な所。

*1:これは左手だけで打てるのでマウス持ってるときはこっちのがいい

*2:locationのLで覚えやすい

細かすぎて伝わらない物まね的なemacsの話

垂れ流し雑記

emacsの方はwindowsだとshellも実は苦しくてcmdなのかbashなのかcygwinなのかそうじゃないのかとかで細かく環境が分かれていてそれぞれがまた微妙に違う。そしてそこにVMwareとかターミナルとかの違いがある。そうemacsを動かすのもターミナルから動かす人と、emacsの上でshellを動かすパターンがあって、やたらと実行環境の違いが多い。そしてどのパターンもみんな微妙にアレが動いてこれが動かないとかみたいなのが細かく違うという狂気をはらんでいるのだった。

つまり検索して出てくる環境がみんな違って案外自分の問題に当てはまらないというパターン。

あとやっぱり色々やって気になったのはSKKとIMEのバランスと。本の少し前のバージョンでもIMEだと入力がラインからずれたりとか、IMEパッチをあてると今度は別の問題が出たりとか細かい環境差で結構問題が違ってくる。gitの方のutf-8とかも割りと最近の話なんだよね。日本語を使おうとすると急に不便になる。emacsも実は最近imeがまともになってきたくらいで、前はSKKの方が明らかによかった気がする。SKKだと今もライン行とかの色の設定を維持したりとwindowsのエディタよりも日本語入力がエディタと親和性がたかいところが前からあったんだけど、変換能力がやっぱりIMEの方が随分賢いというか。廃れ行くSKKに依存するのが怖いというか。

git bash で文字化けしたので何とかした話

git for windows

最近本当にemacsだと時間さえかければ出来るのかどうか気になってちょくちょく設定作業をしてみているんだけど、流石にxyzzyと同じ風にするのは非常に大変。別の便利さがある別のやり方の方がemacsだと便利というパターンが多いけど、じゃあそれが凄い便利なのかというというほど便利じゃなくて仰々しい多機能さと実際に使う時の不便さが同居するみたいなのが多い*1。
それはxyzzyでも実は似たようなところがあって、自分で時間をかけて作った便利機能みたいなのより、10分位で作ったちょっとした気の聞いた小粒の機能の方が役立ったりするという。gitの奴もおなじで色々コマンドを補完する機能とかつけた奴は全く使わず結局git-bashを立ち上げるだけのを頻繁に使っている。そこで似たようなのをemacsで動かそうとすると文字化けしてしまう。理由がよく分からない。

どちらもほぼやることは一緒で、同じgit-bash.exeを起動するだけなんだけど、なぜかemacsの奴だけ文字化けするという謎。多分shell-commandとxyzzyのshell-executeで実行する時に微妙に何か違うんだと思う。どちらも.bashrcは読み込んでるんだけど、多分.gitconfigか何かをemacsの方だけ読み込んでないか何かな気がする。

■解決したので追記 11/22

　なんていうか、普通の設定の問題ではなかった。ウィンドウの左上のアイコンの所をクリックすると出るメニューからオプションを選び、オプションのウィンドウからtextの項目にあるLocaleを色々変えてたら普通に文字化け治った。てかコマンドでlocale設定は色々してたんだけど治らずにウィンドウのオプションいじったら治るのも割りと謎。迷ったのは設定項目が

みたいにエンコードの設定が少なくとも4つあって、それぞれの設定方法が2種類から3種類位ある所にあったように思う。どこを自分が設定していてどこを設定していないのかが非常に分かり難い。そしてこれ前も同じことをやらかしていたらしく前回も結局ウィンドウのアイコンをクリックして出るオプションでなおしていたようなので、丁度いいからメモしておく。メモは大事。

追記：設定項目がもう一つあった

  • .minttyrc
Locale=ja_JP
Charset=UTF-8

上の4つを設定しても文字化けしたままになったので変だなと思って、mintty の設定もしてみたら日本語が表示された。

*1:例えばアウトラインツリーをemacsで再現しようと思うと結構上手くいかなくて、org-modeみたいなxyzzyではない折りたたみ機能がかえって便利。でもorg-modeは仰々しい感じで使わない機能も沢山ある。そして解析してくれるのがxyzzyだとoltをマウスでポチポチすると色々変えれたり見出しの文字を正規表現で指定したり出来て痒い所に手が届く。デフォルトでも色々入ってて構造化エディタのアレとかにもマウスだけで簡単に見出しが変えれる。一方emacsだと基本見出しの撃ち込み方とかデフォルトの奴が他の機能とかでも何かと便利なので構造を強制的にorg-modeの記法にせざるをえないとかあったりなかったりする。けど個人的にはこれは不便だなと思う。

xyzzyって便利だなって

xyzzy

昨日Emacsかviがいいぞなんていった手前ちょっと思い出したように今の情報をかき集めようとした結果、手前味噌というか相変わらず今でもxyzzyのすばらしさに気づいてしまう。今の新しいすっぴんemacs25.3をダウンロードしてみて思ったけどC-xC-bでバッファの切り替えしたらキャレットを毎回C-xC-o必要で思わず無表情になってしまうわコレ。すっぴん過ぎるだろと。xyzzyだったら初めからC-xC-bしたらキャレットも一覧に映るという親切さ、いやマジでxyzzyの痒い所に手が届いてる感はすばらしいと思うんだ。てかxyzzyなんにもしなくてもほとんど初めから付いてくるし、ネットインストーラで拡張も一発。tree-viewつけれちゃえば、そもそもバッファの一覧をC-xC-bで出す必要なくて、その上tree-viewで解析されちゃうのでアウトラインプロセッサーみたいになるという。C-xC-bと大差のないtreeではないし、C-xdやらやたら分割しているのを大体一つで代替できるという。しかもファイラ自体はC-cC-fの付属のファイラが普通にあるし。
基本的な設定で、行番号表示や日本語入力から、仮想行の扱い（これは未だにemacsだとどうやるのかよくわからない）とか基本GUIでマウスポチポチで設定が終わるという。マウスポチポチしてたらタグジャンプだって数回クリックするだけで出来るという。infoも探さなくてもいいし適当にリファレンス入れるだけで日本語のヘルプが出てくれる。検索もインクリメンタルサーチが事実上標準だし、それどころかxyzzyだとoccurなんて単語も知らずに単にC-s連打すりゃ難しい事は何にもなくても直ぐにバッファ内の検索結果を一覧で返してくれるというお手軽。しかも処理速度もはやい。そこに自分で手を入れまくってるからC-xC-fすらなんか自前のxyzzyと比べると素うどんemascは異次元の使いにくさである。これは私じゃなくてもフォースの暗黒面に染まってしまうかもれしん。
いやダウンロードしたばかりのemacsすっぴん過ぎる。本当に揚げ玉すら入ってない。昨日ふわっと使ってるなんて書いておいてなんだけど確かにコレは人を寄せ付けない雰囲気は十分あるわ。でもまあ機能がないわけじゃないんだよemacsは設定に時間がかかるだけで設定してけば一応出来るようにはなるから。多分。

いやウィンドウの表示位置とかどうやって記憶させるのかとか、仮想行どうやってやるのかとか、xyzzyでやってる沢山のことが今の私のemacsの使い方程度だとよく分からないという問題はあるかもしれない。だってgoto-virtual-bolとかがないんだよねemacs。

日本語のinfoのある場所とか

emacs

emacs の新しいバージョンに対応した日本語のマニュアルがあるらしいというのを見つけたのでメモ

　elisp の方は新しいものではない。けど一応メモ。実際頻繁に使うのはelispの方かもしれない。

■基本の使い方
基本の使い方は info を入れたら C-h f するとキャレット位置にある elisp の説明が出てくる xyzzy でもあるアレ。jp 版を入れなくても英語のは出るので別に必須ではないけど日本語のもあるなら日本語の方がいいんじゃないかと思う。ただ、この機能ぶっちゃけ emacsen を使う時には結構肝心要の機能。関数忘れちゃうからちょっと修正する時にチラチラ見る。もし emacs 系野を使ったことがない人はコレを見る必要性が良く分からないと思うかもしれないけど、実際コレがめちゃ大事だと思う。てかこういうのないとどうやって初心者が emacs を使いこなせるのか理解できない。

結局基本性能

xyzzy

　AtomだとかSublimeTextだとかいっても結局最後に重要なのは基本性能。ぶっちゃけ色が変わってうれしいとかはどれも程度の差はあれみんなできるわけで、最後の所は立ち上がる起動速度とかファイルを開く速度とか置換する速度とかがイライラしないかが凄い大事だと思う。そういう意味じゃemacsは機能に対して十分すぎるほど洗練されている。昔は遅いといわれてたらしいけど今時のエディタなんてそれをいったらクソ重いことになってしまう。emacsはもはや十分すぎるほど軽く、十分すぎるほど速い。そしてイライラするほどの致命的な速度の問題はない。でもxyzzyの方がもっと早い。時にWindows上でファイルを開いたり閉じたりするのは本当にxyzzy早い。

でもこういうのは一度してしまうと移行するのが面倒なので、はじめっからviかemacsに専念するべきだと思う。特にemacsばかり使うのが結局楽だと思う。viに行くとキーバインドで余程使い込まないと体得できないのでそのへんはemacsの方が指が楽。アタマの方はlisp覚えるのでややviより苦しいがタイプで分けたほうがいいと思う。でも学生とかなら悪い事はいわないからそのどちらかで慣れておけば何かと都合がいいと思う。windows以外のにも慣れれるし一度体得するとwindows上でも絶対使いたくなる。しかも長い目でみたら学習コストも安い。他の奴は乗り換えるたびに覚えるハメになるし設定を何度も繰り返すのは意味がない。かといって設定ができもしないカスタマイズもないような奴じゃ使いやすくないというジレンマ。だから継続性があってカスタマイズはできるっていうと必然的にvimかemacsしかない。特に学生なら余計なのやるくらいなら徹底してemacsかviにした方がいい。時間の関係もあって後からじゃこの二つはほぼほぼ体得できない。悪い事いわないから本当にemacsかviにした方がいい。

追記：ただしviの場合は別の問題点もあって、viのキーバインドになれるとむしろvi以外が使いにくくなる。emacsもやや似たような傾向はあるが、viほど酷い症状はない。あとIDE使うからっていう人もいるけどIDEも大体有名なやつはEmacsやviのキー配置にできたりするので、その類の方面では実はそれほど困らない。

基本性能以外で重要だとしたら既にかいた継続性と拡張性能とか。Emacsなんかは拡張性だけで生き延びている気がする。特殊な環境でしか存在しない奴もだめ。そういう意味じゃメモ帳くらいの一般性があるのが最も望ましいと思うけど、流石にメモ帳は機能がなさ杉。短期的に見た場合と違って継続的に見た場合、数年したら開発が止まって凄い不便みたいな流れもある。拡張機能がないのも直ぐに陳腐かしてまた別の新しい環境を設定してみたいな流れになって結局時間を取りまくる。昔はやったあのエディタ。あのIDE。でも結局今から見て残ってるのはemacsやvi。変な環境の学習に時間かけるならむしろ言語を覚えた方がマシだけど、直ぐに廃れる流行のプログラミング言語とかVBとかみたいな前例もあるから言語としてみてもlispはそんな悪くないんだよね。

カスタマイズ性能と学習コスト

xyzzy

あと

「Emacs」と「Squeak」（Pharo）に共通するのは、際限のない拡張性と自由度です。単なるコードエディタというより、もはや仮想OSのようなフリーダムさを持っています。
それらの生みの親であるストールマンやアラン・ケイが掲げる理想は立派ですし、今なお古びない設計思想の美しさは魅力的です。
しかしそのかわり、使いやすさが犠牲になっています。とくに初心者が迷子になりやすい、複雑さや難解さや不親切さを持っています。
カスタマイズするための（Emacs）LispやSmalltalkの言語からして難しいです。少なくとも、VSCode（カスタマイズ用）のTypeScriptやAtomのCoffeeScriptよりは難しいでしょう。
そもそも、冒頭のWebアプリの話から言えば、言語にJavaScriptやRubyなどのLLを選ぶ時点で、エディタもライトなものの方が合っています。

https://qiita.com/lldev2/items/46d55f71bdc1af2e3b10

こういうのも全然理解できない。てかlispってどっちかっていうとライトだと思うんだよ。Cとかだと変数とかが凄い硬いけどlispって適当に1行書いて動かせる辞典でめちゃめちゃライトだと思う。しかもエディタ上で動作が一瞬で確認できるし、言語的にもこの適当さはむしろjavascriptに似てるくらいじゃないかと。自分はjavascriptは結構いいんじゃないだろうかとか思った理由は、むしろlispになんかにてるとなと思ったからいいなと昔思ったくらいで。けどエディタにlisp代わりでjavascriptでやれっていわれたら結構戸惑う。だってJavscriptってHTML前提のなら割と直ぐで切るけど、タグが書いてない文字列の操作って実際ほぼやった事ないわ。私は個人的にxyzzyつかって正直ワンライナー的なことをlispでやってる。てかLispで高尚な事とかもできるらしいけどぶっちゃけ今だに文字列操作しかほぼした事ない。Emacsとかもそうだけどエディタのマークとかキャレットの位置を使ってここからここまでとか範囲指定できるのがずるすぎると思うんだよ言語的に超絶楽チンじゃん。しかもスクラッチとかでエディタで書いてそのままエディタ開いた状態でそこに結果を直ぐ反映させられるからへんなスクリプトより簡単だし見てるファイルに直接つかって失敗したらそのままC-zでUndoできちゃう。何コレ失敗がありえないみたいな超簡単。それも別にそんな巨大ファイルじゃなきゃ重かろうがなんだろうがそれで書きゃ動くし凄いライトだと思うんだ。


なんかEmacsやEmacsen使ってないユーザーには勘違いされて凄い重厚そうなものと思われてるみたいだけど、実際そんな重厚そうなのは一部のｽﾊﾟｰﾊｶｰだけで、普通の人はもっとふわっとした感じで使ってると思うんだよ。てか楽だから使ってる以外何者でもないし。Emacsバインド自体が汎用性が高くてはっきりいってviより学習コストも低いでしょ。shellとか使ってたって何使ってもだいたいEmacsキーバインド通るからね。つまりOSがunixだろうがlinuxだろうがmacだろうがみんな大体Emacsのキーバインドが通るってわけでWindows以外のキーバインドでは最も汎用性が高いキー設定の一つで一つ覚えたらみんな同じのが使える。OSまたぐっていう意味ではWindowsよりもユニバーサルかもしれない。キーバインドとかの学習コストは相当低い部類だと思う。そもそもlisp自体がただのマクロじゃなくて言語なので覚えて無駄になるわけでもないしlispが消え去る事もまず考えられない。javascriptも似たようなところはあるけど、仕様や使われ方が結構変わる過渡期の言語だから、今覚えたことがほぼ使えない環境になる可能性ってのは結構あると思う。